​

위 앞니 한 개가 삐뚤어진 두 분의 환자가 각각 다른 치료를 받았다.

한 환자는
시간이 없고 교정 장치가 불편할 것 같아서
자연치를 삭제하여 빨리 끝내는
급속교정(?)이라 홍보하는 라미네이트 치료를

또 다른 환자는
시간이 걸리지만 자신의 자연치아를 지키고 싶어서
부분치아교정을 선택하였다.

과연 여러분은 두 가지 치료 중 어떤 치료를 받으시겠습니까?




한 개의 치아만 문제였는데
나머지 5개의 치아를 삭제하는 것이
과연 건강한 치료일까요?

환자의 10년 뒤를 생각한 치료는 무엇일까요?

예쁘게 치료된 겉모습이 정말 우리가 원하는 건강한 속모습일까요?

흔히 치과에서 보철을 설명하면서
그 수명에 대해서 10년 이상을 말하진 않는다.

건강한 20대 성인이
라미네이트 치료를 받았을 경우
평균수명을 70세으로 잡는다면
앞으로 최소 5번의 치료가 필요할 것이다.

처음 치료에 걸렸던 시간에 비해
나중엔 생각지도 못했던 비용과 시간을
더 투자해야 할 것이고

보철할 때마다 계속된 치아 삭제로
과연 자신의 치아는 온전할 것인가?




그렇다면
부분교정 치료를 받은 환자의 경우는 어떨까?
처음에는 교정장치로 인해 분명히 불편했을 것이고
최소 몇 개월의 시간이 걸렸을 것이다.

하지만 요즈음 부분교정을 위한 술식과 장치등의 개발로
예전만큼이나 불편하거나 보기 싫지 않은게 사실이다.

결과는 어떠한가?
자신의 건강한 자연치아를 보존하고 있지 않는가!

Beauty와 health의 두 가지를 모두 다 얻을 수 있다면
이만큼의 시간 투자와
약간의 불편함을 감수할 수 있지 않을까 한다.

자신의 10년 뒤, 그리고 20년 뒤를 생각한다면....